關于2022年9月廈門市建設監理協會自律檢查結果通報
項目一：環東海域新城垵邊幼兒園項目
項目地址：翔安區
監理單位：福建易成工程管理有限公司
項目總監：邱煒 15860196006 檢查得分：58 總體評價：不合格
檢查時間：2022年9月27日
檢查人員：劉智勇 李偉華
2022年9月27日，廈門市建設監理協會抽調劉智勇、李偉華兩位專家對“環東海域新城垵邊幼兒園項目”監理工作情況進行監理行業自律專項檢查，檢查內容包括項目監理機構人員及制度（40分）、監理資料管理（14分）、監理工作實施（46分）三大部分。
本項目為新建一所12班幼兒園，總用地面積4569平方米，總建筑面積5150平方米，其中地上建筑面積4800平方米、地下建筑面積350平方米。項目總投資概算2696.81萬元，建安費約2217.31萬元。
該項目監理省動態備案人員3人，包括總監1人、專監1人、監理員1人，檢查當天實際到位3人，備案人員到位1人，（備案總監1名、非備案人員2名）。
現場重大危險源主要有塔吊、施工電梯、外架、臨時用電及深基坑等，檢查時正在拆除塔吊。
本次檢查發現的主要問題如下：
（1）、外架、塔吊、施工電梯等旁站記錄記錄不全面、時間節點填寫不正確、部分內容填寫不真實。
（2）、無臨時用電驗收記錄；
（3）、基坑坍塌、觸電應急演練未組織；
（4）、未對月進度計劃進行審核；
（5）、2022年7月19日以后未召開監理例會，無監理例會紀要；
（6）、總監有變更，無變更后的總監任命書，無總監工程質量終身責任承諾書；
（7）、監理企業技術負責人未對監理規劃進行審批；
（8）、監理實施細則中出現非本項目建設單位名稱等錯誤；
（9）、監理日志記錄的簽字人非項目備案人員；
（10）現場正進行塔吊拆除，檢查《建筑起重機械監理實施細則》中無拆除的相關內容，針對性不足。
（11）、高大模板專項方案在專家論證前，總監審核簽字：同意實施；
（12）第一次工地會議的主持人非建設單位項目負責人。
項目二：金帝?中洲濱海城B1-9地塊
項目地址：翔安區
監理單位：福建新時代項目管理有限公司
項目總監：謝章藝18650157792 檢查得分：74分 總體評價：合格
檢查時間：2022年9月22日
檢查人員：劉智勇 李偉華
2022年9月27日，廈門市建設監理協會抽調劉智勇、李偉華兩位專家對“金帝?中洲濱海城B1-9地塊”監理工作情況進行監理行業自律專項檢查，檢查內容包括項目監理機構人員及制度（40分）、監理資料管理（14分）、監理工作實施（46分）三大部分。
項目為住宅小區工程，共12幢樓，總建筑面積86705m2，計容面積63565㎡，地上總建筑面積66305m2，地下室面積2040m2。其中二類住宅建筑1#、2#、6#樓18層，建筑高度54.65m3#樓13層，建筑高度40.5m5#樓17層，建筑高度52m7、8、9、10#樓11層建筑高度32.85m （層高2.9m）。一類高層住宅建筑11#樓30層建筑高度92.2m12#樓32層98.35m。多層公共建筑13#樓3層建筑高度11.85m。擬建項目采用筏板基礎和樁基礎，設置一層整體地下室。檢查時處于基坑施工階段。
該項目監理省動態備案人員5人，包括總監1人、專監2人、監理員2人，當天檢查備案人員實際到位2名監理員，備案總監、專監去其他項目未在崗。
現場重大危險源主要有臨時用電及深基坑等。
本次檢查發現的主要問題如下：
（1）、未對檢測單位、商混、監測單位資格進行審核；
（2）、未建立見證取樣送檢臺賬；
（3）、未進行平行檢驗；
（4）、未督促施工單位進行疫情防控、觸電事故、基坑坍塌等應急演練；
（5）、進度計劃審批只有2022年4月份，進度滯后未提出監理書面指令；
（6）、8月份召開一次監理例會，9月份未組織監理例會；
（7）、深基坑（超危大工程）施工方案在專家論證前，總監對施工方案的審查結論為：同意實施；
（8）、公司的《監理工作制度》為2017.10修訂，未對廢止文件（建質【2009】87號文等）刪除；
（9）、現場裸露的土方未完全遮蓋；
（10）、現場圍擋噴淋系統未在規定時間內開啟降塵。
項目三：集美新城軟件園三期洪茂居住區幼兒園
項目地址：集美區
監理單位：福建紫金工21程技術有限公司
項目總監：王開華13626025933 檢查得分：61分 總體評價：合格
檢查時間：2022年9月22日
檢查人員：劉智勇 李偉華
2022年9月27日，廈門市建設監理協會抽調劉智勇、李偉華兩位專家對“集美新城軟件園三期洪茂居住區幼兒園”監理工作情況進行監理行業自律專項檢查，檢查內容包括項目監理機構人員及制度（40分）、監理資料管理（14分）、監理工作實施（46分）三大部分。
集美新城軟件園三期洪茂居住區幼兒園建設地點位于廈門市集美區集美新城軟件園三期橫一路與縱二路交叉口西南側，總用地面積6502.71m2，總建筑面積7422.00m2。教學綜合樓地上4層，建筑面積6494.00m2，建筑高度18.60m門衛地上1層，建筑面積6.00m2，建筑高度4.50m地下室地下1層，建筑面積922.00m2。上部結構為框架，基礎型式為獨立基礎。檢查時處于基坑施工階段。
該項目備案人員3人，包括總監1人、專監1人、監理員1人，檢查當天實際到位2名，總監1名，非備案人員1名。（其中：專監、監理員請假不在崗，無請假手續）。
現場重大危險源主要有臨時用電、深基坑、塔吊等。
本次檢查發現的主要問題如下：
（1）、備案人員3人，實到1人；
（2）、未制定安全質量監理制度、對安全隱患的檢查處理制度以及生產安全施工處理制度；
（3）、監理規劃、細則內容無針對性，未根據工程實際進行編制，內容空乏，不具監理工作指導性，部分規范條款引用過期，塔吊、深基坑等危險性較大的分部分項工程未列入監理規劃；
（4）、監理日記記錄不全面，8月份無監理月報；
（5）、未對測量成果進行檢查，無檢查記錄，未對檢測、監測單位資格進行審核；
（6）、專監、監理員未參加第一次工地會議；
（7）、無見證取樣臺賬；
（8）、無旁站監理實施細則；
（9）、土方開挖無旁站記錄；
（10）、臨時用電無驗收記錄；
（11）、未督促施工單位進行安全演練；
（12）、未按規定進行平行檢驗。
項目四：金圓大廈（2018G03地塊）項目
項目地址：湖里區
監理單位：福建越眾日盛建設咨詢有限公司
項目總監：林文輝13709346996 檢查得分：74.5分 總體評價：合格
檢查時間：2022年9月22日
檢查人員：黃長仁毛飛洲
2022年9月22日，廈門市建設監理協會抽調黃長仁毛飛洲兩位專家對“金圓大廈（2018G03地塊）”項目監理工作情況進行監理行業自律專項檢查，檢查內容包括項目監理機構人員及制度（40分）、監理資料管理（14分）、監理工作實施（46分）三大部分。
本項目為1棟地下4層、地上主樓45層裙房6層綜合樓，總建筑面積118002.66m2，建安造價7.09億元，總工期1008天、監理費 837.6675 萬元。工程于 2021年11月開工，目前開始地下室、主體施工，完成產值約7134.31萬元。
該項目監理省動態備案人員5人，包括總監1人、專監2人、監理員2人，檢查當天實際到位4名（其中：備案人員到崗3人），備案水電專監洪鎮乾（兼崗）和土建監理員肖基志（鋼結構駐場監理）檢查當天未在崗。
現場重大危險源主要有塔吊、臨時用電及深基坑等。
本次檢查發現的主要問題如下：
（1）、總監國證過期，新延期注冊證書項目部未及時進行更換；
（2）、項目章啟用函不完善；
（3）、規章制度沒上墻；
（4）、未制定安全質量監理制度、對安全隱患的檢查處理制度及生產安全事故處理制度等；
（5）、監理細則針對性差，危險性較大的分部分項工程鋼結構吊裝工程未編制監理實施細則；
（6）、無監理圖紙自審記錄；
（7）、監理單位未按規定對工程施工進行平行檢驗；
（8）、未建立設計變更后臺賬；
（9）、旁站方案內容不全，無危大工程鋼結構吊裝工程部分的內容；
（10）、無鋼結構吊裝工程危險性較大分部分項工程安全監理巡視記錄；
（11）、未督促建立安措費使用臺賬，及安措費使用情況監理審核記錄；
（12）、未對臨電及重大危險源組織安全演練；
（13）、9月份由于施工原因導致工期滯后，監理未及時提出書面指令督促整改。
項目五：廈門本島埔仔原水樞紐改造工程
項目地址：湖里區
監理單位：廣東益鑫源工程建設管理咨詢有限公司
項目總監：梁峻銘18359701972 檢查得分：59分 總體評價：不合格（主要備案監理人員未到崗）
檢查時間：2022年9月22日
檢查人員：黃長仁毛飛洲
2022年9月22日，廈門市建設監理協會抽調黃長仁毛飛洲兩位專家對“廈門本島埔仔原水樞紐改造工程”項目監理工作情況進行監理行業自律專項檢查，檢查內容包括項目監理機構人員及制度（40分）、監理資料管理（14分）、監理工作實施（46分）三大部分。
本項目建設用地面積5500m2，建筑面積8000m2，由綜合樓、配電間、機修間、3#泵房（60萬m3/d，揚程32m，功率500kW）、門衛等多層建筑組成。工程等別為Ⅱ等，堤防等級為2級，永久主要水工建筑物級別為2級。泵站總裝機容量為 4500KW（其中埔仔泵站總裝機容量為 4000KW，高殿水廠泵房增加裝機容量為 500KW），主要建設內容包括: 1、新建埔仔3#泵站，規模60萬m3/d；2、對高殿水廠原水提升泵站進行提升改造；3、建設配套管道、電氣及自動化系統，改造埔仔泵站至高殿水廠過鐵路輸水管。建安造價6279萬元，總工期480 天、監理費122.4521萬元。工程于 2021年 11月開工，目前開始3號泵站基坑圍護樁的施工，完成產值約2696.51萬元。
該項目監理省動態備案人員5人，包括總監1人、專監2人、監理員2人，當天檢查備案人員實際到位4名，備案總監到崗，其余備案人員沒到崗（到崗3名監理員為非備案人員）。
現場重大危險源主要有臨時用電及深基坑等。
本次檢查發現的主要問題如下：
（1）、備案監理人員不到崗，僅總監1人為備案人員；
（2）、監理日記記錄不全面；
（3）、總監未對監理日記進行不定期審批；
（4）、旁站方案內容不全，無危大工程內容；
（5）、無監理平行檢驗記錄；
（6）、未建立設計變更后臺賬；
（7）、無頂管工程、深基坑工程等危險性較大分部分項工程安全監理巡視記錄；
（8）、未督促建立安措費使用臺賬，及安措費使用情況監理審核記錄；
（9）、未對臨電及重大危險源組織安全演練；
（10）、未對鋼管扣件扭力矩值進行監理抽測；
（11）、基坑臨邊防護不到位，鋼筋籠堆放在基坑邊沒有采取固定措施，存在重大安全隱患未督促施工單位整改；
（12）、由于施工原因導致工期滯后，監理未及時提出書面指令督促整改。
項目六：福建省廈門集美中學新校區項目
項目地址：集美區
監理單位：福建互華土木工程管理有限公司
項目總監：盧頤中13605906631 檢查得分：50.5分 總體評價：不合格（主要備案監理人員未到崗）
檢查時間：2022年9月22日
檢查人員：黃長仁毛飛洲
2022年9月22日，廈門市建設監理協會抽調黃長仁毛飛洲兩位專家對“福建省廈門集美中學新校區項目”項目監理工作情況進行監理行業自律專項檢查，檢查內容包括項目監理機構人員及制度（40分）、監理資料管理（14分）、監理工作實施（46分）三大部分。
本工程總用地面積約18324.85㎡。場地原始地貌類型為殘坡積臺地與沖洪積階地，北側邊坡長度約為82m；風雨操場北側擋墻長度約為10430m；場地東南側擋墻長度約9560m；邊坡支護安全等級為二級，設計使用年限為50年，且不低于受保護的建筑物。場地西側紅線內為擬建教學組團，紅線外為規劃城市支路:北側邊坡坡腳為擬建男生宿舍、坡頂為原狀坡體:東北側擋土墻、墻頂為擬建排球場,紅線外為規劃城市支路:東側擋土墻、墻頂為擬建籃球場，紅線外為規劃城市支路、排洪渠、排洪渠距離紅線最近約6.17m:南側紅線外為規劃城市支路。
本項目建安造價約 3.4億元，總工期基坑支護180天、上部主體621天，監理費約490萬元。工程于2022年6月開工，目前開始重力式擋土墻、邊坡支護、砼面破除、清表施工，完成產值約350萬元。。
該項目監理省動態場平高邊坡施工階段備案人員4人，包括總監1人、專監2人、監理員1人，檢查當天實際到位3名（其中：備案人員到崗2人，總監盧頤中（檢查1個小時后到項目）、土建專監胡九長），備案水電專監諸永東和土建監理員鄒聰檢查當天未在崗。
現場重大危險源主要有臨時用電及高邊坡等。
本次檢查發現的主要問題如下：
（1）、備案人員4人，實到2人；
（2）、現場無監理合同；
（3）、項目部無總監理工程師任命書；
（4）、監理日記記錄不全面；
（5）、無總監理工程師巡視檢查記錄；
（6）、未對檢測、商混、監測單位資格進行審查；
（7）、無見證取樣臺賬；
（8）、旁站方案內容不全，無危大工程高邊坡工程部分的內容；
（9）、未按規定對工程施工進行平行檢驗；
（10）、未建立設計變更后臺賬；
（11）、未按規定對高邊坡危險性較大分部分項工程進行監理安全巡視；
（12）、未提供臨時用電要收記錄；
（13）、未督促建立安措費使用臺賬，及安措費使用情況監理審核記錄；
（14）、未對臨電及重大危險源組織安全演練；
（15）、未提供活動板房防火材料監理檢查資料；
（16）、高邊坡工程施工未按施工專項方案要求進行：上層支擋結構未起支擋作用時已進行下層土方開挖作業；
（17）、高邊坡坡頂臨邊防護未到位，坡頂有工人在作業存在重大安全隱患；
（18）、監理單位未按規定對工程施工進行平行檢驗；
（19）、由于施工原因導致工期滯后，監理未及時提出書面指令督促整改。
項目七：海滄新陽居住區保障性安居工程三期項目A1-3
項目地址：廈門市海滄區孚安路以北，東孚西二路以南東孚南路以西，孚中央東路以東
監理單位：福建易成工程管理有限公司
項目總監：吳善明 18950859898 檢查得分：84.5分 總體評價：良好
檢查時間：2022年9月22日
檢查人員：蔡政霖趙耘
2022年9月22日上午，廈門市建設監理協會抽調 蔡政霖、趙耘二位專家對“海滄新陽居住區保障性安居工程三期項目A1-3”監理工作情況進行監理行業自律專項檢查，檢查內容包括項目監理機構人員及制度（40分）、監理資料管理（14分）、監理工作實施（46分）三大部分。
本項目總建筑面積 235077m2，其中地上建筑面積144077 m2 ，地下建筑面積91000 m2；該項目9棟，1-35層；項目建安工程費75829萬元，合同監理費947萬元。
開工日期2021年11 月11日，計劃竣工日期2024年9月7日。
形象進度：1-8#樓6-18層梁板砼完成，9#樓商業4層梁板砼完成。
監理省動態備案人員 6人，檢查當天實際到位6 人。投標總監：吳善明到崗；按照監理合同約定要求，該項目需要配備項目總代，檢查時無總代任命書及相關資料及分工記錄。
本次檢查發現的主要問題如下：
（1）、按照監理合約定同要求，現場項目監理部需要配備總監代表，無總監代表授權書及總代到崗的記錄及相關資料。
（2）、公司制定安全質量監理制度、對安全隱患的檢查處理制度、生產安全事故處理制度保存電腦上，現場無紙質版，現場無學習及交底記錄；
（3）、監理項目部辦公室的監理規章制度、職責未上墻；
（4）、監理日記均由資料員江恒斌記錄，專監未記錄監理日記及簽字，其中資料員江恒斌無上崗證，記錄簡單，不具體僅記錄施工現場情況，未體現監理作為；
、無總監巡視檢查記錄，總監未及時審閱簽字；無總監巡視記錄；
、開工資料未報建設單位審批，無審批記錄；
（7）、無圖紙自審記錄；
（8）、045、046監理通知單未見回復；
（9）、臨時用電無驗收手續不全，無電阻測試記錄；
（10）、未見外架扣件扭力檢測記錄，及監理檢查記錄；
（11）、內業資料分類不完整，存檔不齊全，檢查時部分資料臨時打印或找施工單位提供。
項目八：2020HP01地塊主體工程
項目地址：海滄區新陽片區新陽大道與新景路交叉口西南側
監理單位：福州兢成建設監理咨詢有限公司
項目總監：林嵩 18905029307 檢查得分：74分 總體評價：合格
檢查時間：2022年9月22日
檢查人員：蔡政霖趙耘
2022年9月22日上午，廈門市建設監理協會抽調 蔡政霖、趙耘二位專家對“2020HP01地塊主體工程”監理工作情況進行監理行業自律專項檢查，檢查內容包括項目監理機構人員及制度（40分）、監理資料管理（14分）、監理工作實施（46分）三大部分。
本項目總建筑面積 84251m2，其中地上建筑面積37162 m2 ，地下建筑面積21477 m2；該項目12棟，6-27層；項目建安工程費19632萬元；合同監理費343.45萬元。
開工日期2021年1 月21日，計劃竣工日期2022年10月30日，工期644天。
形象進度：項目完成預驗收。
監理省動態備案人員 4人，檢查當天實際到位3 人，監理員：張志煒未到崗履職。投標總監：林嵩到崗；前期到崗專監詹焱變更無相關變更手續。
本次檢查發現的主要問題如下：
（1）、監理員：張志煒未到崗履職；前期簽署監理規劃的到崗專監詹焱變更無相關變更手續，專監林興京簽字記錄有兩筆跡，部分資料存在代簽；前期審批質量安全技術措施審核表總監簽字鄭恒非投標及備案總監。
（2）、未見到公司制定對安全隱患的檢查處理制度、生產安全事故處理制度；
（3）、監理項目部辦公室的監理規章制度未上墻；
（4）、監理單位對項目檢查無可追溯照片或視頻、公司檢查人陳容娟有三個筆跡不一致，項目按季度對項目檢查，未按照廈門相關規定兩個月檢查一次。
（5）、公司技術負責人、總監對項目監理規劃審批無審批意見；
（6）、無總監巡視檢查記錄，總監未審閱監理日志；
（7）、監理日志記錄簡單，不具體，僅記錄施工現場情況，未體現監理作為；
（8）、總監未審閱8月份月報；
（9）、無圖紙自審記錄；
（10）、未提供平行檢查記錄，旁站監理細則的旁站內容不全；
（11）、臨時用電驗收手續不全，無電阻測試記錄；
（12）、未見外架扣件扭力檢測記錄，及監理檢查記錄；
（13）、部分安全演練記錄，未簽到。
（14）、內業資料分類不完整，存檔不齊全，檢查時部分資料臨時打印或找施工單位提供。
項目九：澳頭水質凈化廠二期工程（第二階段）
項目地址：翔安區縱二路、濱海東大道、新澳路（新城中路）、
支橫十路合圍區域內
監理單位：福州城建設計研究院有限公司
項目總監：潘建平13606082280 檢查得分：82.5分 總體評價：良好
檢查時間：2022年9月22日
檢查人員：蔡政霖、趙耘
2022年9月22日下午，廈門市建設監理協會抽調 蔡政霖、趙耘二位專家對“澳頭水質凈化廠二期工程（第二階段）”監理工作情況進行監理行業自律專項檢查，檢查內容包括項目監理機構人員及制度（40分）、監理資料管理（14分）、監理工作實施（46分）三大部分。
本項目總建筑面積 24749m2，其中建筑物建筑面積6725 m2 ，構筑物建筑面積18024m2；項目總投資31821萬元；建安工程費26972萬元；合同監理費402.5萬元。
開工日期2022年6 月30日，計劃竣工日期2023年12月21日，工期530天。
形象進度：高效沉淀池頂板模板安裝；反硝化濾池底部鋼筋安裝；生物反應池抗浮錨桿施工。
監理省動態備案人員 5人，檢查當天實際到位4 人，監理員陳項洋未到崗。中標總監：林航，2022年7月10日總監變更為潘建平到崗；監理員：陳項洋未到崗履職，由陳志偉到崗（無崗位證）。
本次檢查發現的主要問題如下：
（1）、監理員：陳項洋未到崗履職，人員分工表中監理員陳項洋未分工，由見習生陳志偉任監理員到崗（無崗位證）。
（2）、未見到公司制定安全隱患的檢查處理制度、生產安全事故處理制度；現場的公司質量管理制度合訂本，未經公司審批、蓋章，未對項目監理人員交底。
（3）、6月30日開工，無7月份監理月報；
（4）、無圖紙自審記錄；
（5）、未提供平行檢查記錄，；
（6）、高支模施工安全專項方案審批表未蓋公章，僅蓋項目章；
（7）、塔吊使用超過1個月未做維保，無維保記錄；
（8）、臨時用電投入使用未驗收，無驗收手續，無電阻測試記錄；
（9）、項目開工2個多月未組織相關安全演練，無演練記錄；
（10）、活動板房巖棉條檢查報告未提供耐火等級，安全網、鋼管扣件未報審；
（11）、內業資料分類不完整，存檔不齊全，檢查時部分資料找施工單位提供。
